רשלנות רפואית עיניים

הפיתוחים והחידושים ברפואה המודרנית הביאו להגשתן של יותר ויותר תביעות רשלנות רפואית בעיניים. את עיקר המוקד בענף זה מושכות התביעות העוסקות בניתוחי הלאסיק (Lasik), הם ניתוחי הלייזר לשיפור הראייה. על קצה הלשון ייאמר כי במסגרת ניתוח הלייזר משייפת קרן הלייזר את איזור רקמת קרנית העין ותוך כדי כך מחדדת ומשפרת את יכולת הראייה של המנותח. הבעיה העיקרית בסוג זה של ניתוחים הינה שישנם אנשים בעלי ליקויי ראיה אשר מצבם הרפואי אינו מאפשר את ביצוע הניתוח בעיניהם. ודוק, ביצוע ניתוח לייזר באדם שכזה עלול לגרום לו לנזקים רבים, לרבות עיוורון.

רשלנות רפואית בטיפולי עיניים עשויה להתרחש מסיבות שונות

חשוב לנו עם זאת להבהיר כבר עתה, כי אם נגרם לכם נזק בטיפול, פנו לבחינת טיב הטיפול בעזרת  גורמים מקצועיים וכן עורך דין

לדוגמא, חלק גדול מהאוכלוסיה סובל מתסמונת שנקראת קרטוקונוס (Keratocounus). זהו ליקוי ראיה המאופיין בעיוות של הקרנית (במקום צורה מעוגלת ונורמלית הקרנית נראית כמו קונוס), אשר גורם לכך שקצה הקרנית הינו דק מהרגיל. לאור עובדה זו לא נהוג לבצע ניתוחי לייזר בחולי קרטוקונוס היות וקרן הלייזר עלולה לגרום לקרע בקרנית, זאת בשל עוביה החריג. אשר על כן, הפרקטיקה הרפואית מחייבת כל רופא עיניים לבצע במנותח פוטנציאלי בדיקות התאמה, לפיהן יהא ניתן לקבוע האם הוא מתאים לניתוח (קרטוקונוס, למשל, ניתן לגלות באמצעות בדיקת מיפוי טופוגרפי פשוטה של העין). במידה והרופא המנתח התרשל בבדיקות ההתאמה שערך, כך שלא איתר או התעלם מממצא השולל את התאמתו של מטופל לניתוח לייזר בעיניו, סביר להניח שבית המשפט יקבל תביעת רשלנות רפואית שתוגש כנגדו.

מעבר לאמור לעיל, הרי שטיפולי הלייזר הינם ניתוח לכל דבר ועניין ועל כן עלולים להופיע סיבוכים בעין המנותחת, אף אם המנותח נמצא מתאים לניתוח. במקרה שנדון בפסיקה, עבר המטופל את כל הבדיקות הנחוצות לפני ניתוח הלאסיק, אולם מיד לאחר הניתוח הוא החל לסבול מדימום ברשתית העין, אשר לימים גרם לו לאיבוד הראייה. לאור זאת הוגשה על ידו תביעת רשלנות רפואית בעיניים כנגד הרופאים שטיפלו בו, כאשר עיקר טענתו של הניזוק נגעה לכך שהופר כלפיו עיקרון ההסכמה מדעת. כלומר, הניזוק טוען כי לפני שבוצע בו ניתוח הלייזר הרופאים לא הסבירו לו את הסיכוי לכך שיתרחש סיבוך של דימום ברשתית שעשוי להוביל לעיוורונו. התובע ממשיך וטוען כי לו היה מודע לאפשרות של התרחשות הסיבוך האמור הוא היה מוותר על ניתוח הלייזר וממשיך לענוד משקפיים.

בית המשפט קבע כי ניתוחי לייזר בעיניים הם ניתוחים אלקטיביים, אשר לא מבוצעים על מנת להציל את חיי המטופל באופן מיידי. בניתוחים אלו מוטלת על הרופאים חובת יידוע מוגברת, היינו, עליהם לפרט בפני המטופל את כל הסיבוכים האפשריים שעלולים להתממש לאחר הניתוח ובמהלכו, אף אם מדובר בסיבוכים שהסיכוי שיקרו הינו קלוש. לאור זאת, בית המשפט קיבל את תביעת הניזוק והטיל על הנתבעים חובה לפצותו בגין נזקיו (ראה/י 1599/97 מחמד נ' מרכז לייזר לניתוחי קרנית).

חשוב להדגיש כי תביעת רשלנות רפואית בעיניים היא כמו כל תביעת רשלנות רפואית, באופן שעל התובע מוטל הנטל להוכיח את התקיימותם של שלושת יסודות העוולה. הדרך היעילה ביותר לעשות זאת היא על ידי שימוש בשירותיו של עורך דין המתמחה בתחום, אשר יוכל למקסם את סכום הפיצוי שמגיע לניזוק בשל הנזקים שנגרמו לו.